拜登政府建议美国最高法院不要听取美国足球联合会(USSF)的请愿书,该请愿书旨在阻止针对其的反垄断案件在纽约推进。
如果最高法院采纳这一建议,美国足球联合会和国际足联可能会作为共同被告,在 Relevent Sports 提起的诉讼中接受审判。 Relevent Sports 是一家总部位于纽约的赛事推广商,由房地产开发商兼 NFL 迈阿密海豚队所有者斯蒂芬·罗斯 (Stephen Ross) 拥有。 。
在这样的审判中做出有利于 Relevent 的裁决可能最终为外国俱乐部在美国本土举行正式比赛铺平道路;全球足球业务可能发生巨大变化。
不过,要实现这一目标还需要做很多事情,拜登政府的简报只是一场长期而复杂的法律斗争的最新进展。这是您需要了解的内容。
Relevent Sports 因国际冠军杯的创建者和推广者而为美国球迷所熟知,这是 2013 年至 2019 年在美国各地举办的一系列知名国际俱乐部球队之间的季前友谊赛。同样的业务,目前正在推广西甲联赛(西班牙顶级联赛)的夏季巡回赛以及 2024 年的英超联赛。
2018年8月,Relevent试图在季前赛中升级,宣布计划在迈阿密举办巴塞罗那与赫罗纳之间的西甲常规赛比赛。同年10月,全球足球管理机构国际足联宣布了一项政策,禁止国内联赛在其本土以外的地方进行常规赛,而巴塞罗那则撤销了其承诺。
然后在 2019 年 3 月,Relevent 向国际足联成员 USSF 提交了申请,批准厄瓜多尔两支顶级联赛球队巴塞罗那体育俱乐部和瓜亚基尔城足球俱乐部之间进行正式联赛比赛。 Relevent 获得了厄瓜多尔职业联赛 (LigaPro Ecuador) 的批准,该联赛由厄瓜多尔足协管辖。 USSF 以 FIFA 政策为由否认了这一制裁,而 Relevent 则于 9 月提起诉讼。
一名联邦法院法官于 2021 年驳回了此案,但该驳回在 2023 年的上诉中被推翻。USSF 向最高法院提出的请愿书是对重启诉讼的挑战。
最高法院询问拜登政府对是否听取请愿书的看法,导致周四的简报建议他们不要这样做,并允许美国第二巡回上诉法院的裁决维持不变。
国际足联和美国足球协会以正在进行的诉讼为由拒绝置评。 Relevent Sports 的代表律师没有回应置评请求。
Relevent 指控称,USSF 和 FIFA 共同阻止该组织在美国举办涉及外国俱乐部的常规赛,从而违反了旨在防止不公正勾结或垄断的美国反垄断法。
拜登政府在上周的简报中写道,美国足球联合会并不是“2018年(国际足联)政策的采纳和执行的被动或不知情的旁观者”,该政策规定俱乐部必须在其本土进行国内联赛。
“相反,(USSF)是不批准(Relevent)希望举办的特定官方联赛的国家协会;当 2018 年政策通过时,它在(国际足联)理事会和委员会中派有代表;并援引该政策作为其反对决定的既定理由,”副检察长写道。
Relevent 认为,主办和推广由世界各地球队参加的常规赛对于在美国经营可持续的足球业务至关重要。通过国际冠军杯和一系列其他一次性赛事,外国足球俱乐部在美国举办的友谊赛吸引了大量观众。 7月,曼联和阿森纳之间的季前赛在新泽西州大都会人寿体育场吸引了82,626名球迷,创下了2026年世界杯决赛在同一场地举行的足球比赛的观众人数纪录。
更深入
“这是一场地狱般的战斗”:新泽西如何击败达拉斯主办 2026 年世界杯决赛
USSF 长期以来一直辩称,它作为 FIFA 成员在制定 Relevent 诉讼所针对的 2018 年政策方面没有发挥任何作用。相反,足协辩称,它只是遵循了国际足联制定的规则,而国际足联负责管理全球比赛的规则。
法官瓦莱丽·卡普罗尼(Valerie Caproni)在裁决中写道:“美国足球协会承认遵守国际足联政策,不足以支持美国足球协会和国际足联拥有‘统一目标或共同设计和理解,或在非法安排中达成共识’的推论。”引用之前的反垄断判例法,于 2021 年驳回 Relevent 的案件。
美国足球协会在最高法院请愿书中还警告称,该诉讼可能会产生下游影响,认为 Relevent 的诉讼可能会使任何行业的任何协会的成员面临被指控密谋形成垄断的危险。
拜登政府的指导不具有约束力,这意味着最高法院可以按照自己的意愿进行,但 Relevent 的律师很快就利用政府的解释作为案件推进的理由。
周二,代表 Relevent 的知名律师杰弗里·凯斯勒 (Jeffrey Kessler) 向卡普罗尼法官提交了一封信,提醒法庭注意这份摘要,并要求法官在决定 USSF 先前驳回案件的动议时考虑这一点。
该案仍在审理中,定于 10 月举行情况会议。
(照片:斯图尔特·麦克法兰/阿森纳足球俱乐部,盖蒂图片社)
相关直播
相关录像
相关集锦
相关短视频