英超各俱乐部原则上同意了支出上限，即球队的支出将与排名垫底的俱乐部每赛季的电视转播收入挂钩。这项协议必须在 6 月份的联赛年度大会上得到批准，并获得 16 家俱乐部的支持。据了解，曼城、曼联和阿斯顿维拉三家俱乐部投票反对该提议，切尔西弃权。

英超联赛尚未确认“锚定”系统的具体机制，但预计该机制将限制俱乐部在球队成本上的支出不得超过排名第 20 位的球队电视转播总收入的五倍。这将不像美国体育迷熟悉的工资帽那么简单，“球队成本”的计算预计将与欧足联的一致，其中包括一线队的工资单、经纪人费用以及， 对于切尔西这样的球队来说， 摊销的转让费。

如果这一新方法在夏季得到 14 家俱乐部的支持，那么他们将接替英超联赛 2025-26 赛季的利润和可持续性条例 (PSR)。PSR 可能是近几个月来英格兰足球界最受关注的缩写（非 VAR 类别），埃弗顿和诺丁汉森林都收到了扣分，而且距离赛季结束仅剩三场比赛，这两家俱乐部仍在上诉。现行规定——连续三个赛季将俱乐部的亏损限制在 1.05 亿英镑以内——近几个月受到了广泛批评，尤其是来自排名较低的俱乐部，他们表示该系统偏向于收入最高的俱乐部。

控制顶级球队的支出旨在让比赛更加公平；如果在 2021-22 赛季结束时实施该系统，那么英超联赛中任何俱乐部的球队支出都不得超过 4.689 亿英镑，这是垫底球队诺维奇城队支出的五倍。大多数顶级球队不会违反这个数字，但仅仅实施上限门槛这一行为可能会对英国足球产生比最初预想的更为彻底的变化。

那些力推 PSR 替代系统的俱乐部对现行系统存在的问题之一是，该系统可能会引发埃弗顿正在努力应对的那种下滑趋势。避免 1.05 亿英镑限额的压力可能会迫使俱乐部出售他们不想出售的球员（太妃糖队以理查利森为例为自己辩护，森林队以布伦南·约翰逊为例），这可能会导致球场上的表现更差，并可能导致奖金和商业收入下降，从而迫使俱乐部出售更多球员。

限制支出而不是损失会带来不同的复杂情况。像阿森纳和阿斯顿维拉这样发展迅速的球队可能会以低于市场水平的薪水引进年轻球员，但当需要续约这些球员并且球队成本增加时，他们是否必须咬紧牙关放弃一名球星？许多拥有 NBA 或 NFL 球队股份的英超球队老板都很清楚，答案往往是肯定的。

新的支出上限将影响到另一群重要的利益相关者，这一上限是由球队老板出于抑制整个联赛工资支出增长的愿望而实施的。球员工会 PFA 的一位发言人表示：“我们当然会等待这些具体提案的进一步细节，但我们一直明确表示，我们反对任何对球员工资设置‘硬性’上限的措施。”

“我们已建立一套流程，确保像这样的提案，会直接影响我们的成员，必须得到适当的咨询。” 英超联赛的提案将由职业足球谈判和咨询委员会处理，该委员会的成员包括职业足球运动员协会、足协、英格兰足球联赛和顶级联赛。