英足总对诺丁汉森林队周日 0-2 负于埃弗顿队的比赛的裁判情况展开了调查，这是英超联赛中一系列前所未有的事件的延续，此前森林队公开抱怨在输球期间裁判的判罚对他们不利。

古迪逊公园球场终场哨声响起后不久，森林队在社交媒体上发表声明，称裁判错过了三次可能改变比赛前景的点球判罚。俱乐部还声称，负责这场比赛的视频助理裁判是卢顿镇的球迷，并暗示存在利益冲突，因为卢顿和森林队都在为避免降级而战。森林队目前排名第 17，卢顿排名第 18，前者仅凭借净胜球优势处于降级区之外。

英超俱乐部要求对裁判判罚进行这样的审查是非常罕见的，不过利物浦本赛季早些时候就这么做过，当时 严重的沟通失误导致他们的进球在 2-1 输给托特纳姆热刺的比赛中被错误判定无效。目前没有迹象表明周日也发生了类似的事情，这让很多人认为森林队的行为——以及英足总随后对他们投诉的处理——开创了一个不好的先例。

以下是英超联赛裁判最新事件的时间表。

未接电话

森林队声称，埃弗顿队的阿什利·扬在三个不同场合都应被判罚点球：第 24 分钟对吉奥·雷纳的挑衅、第 44 分钟扬的手球以及第 56 分钟对卡勒姆·哈德森-奥多伊的犯规。森林队提到的第一个事件发生在比赛仍未进球时，而另外两个事件发生在埃弗顿队第一个进球之后。

第一条声明

比赛结束几分钟后，森林队就此事发表了多份声明中的第一份。俱乐部针对斯图尔特·阿特维尔被任命为视频助理裁判一事表示不满，并表示他们事先提出了一些担忧，但负责监管英格兰职业足球裁判的职业比赛裁判员有限公司 (PGMOL) 却没有听取他们的意见。

“三次极其糟糕的判罚——三次没有判罚点球——我们根本无法接受。” 声明中写道“我们在比赛前就警告过 PGMOL，VAR 是卢顿球迷，但他们没有换他。我们的耐心已经经受了多次考验。NFFC 现在将考虑其选择。”

具体来说，PGMOL 在分配比赛任务时会考虑几个因素，包括“裁判的整体经验、目前的状态、他们执法相关俱乐部的频率、裁判支持的球队以及任何即将到来的国际任命”。 根据英超联赛网站。

已提交正式请求

周一，森林队正式向 PGMOL 提交了一份正式申请，要求公布他们发现的事件的音频。尽管情况不同，但这份请愿书与利物浦本赛季早些时候的请愿书类似，森林队主张“完全透明”，以维护这项运动的公平性。

“诺丁汉森林队今天已向 PGMOL 提交了正式申请，要求将昨天在古迪逊公园球场进行的对阵埃弗顿队的比赛中裁判之间的录音公开。” 在社交媒体上发表的声明 部分内容如下。“我们坚决主张让更广泛的足球界和支持者能够获得音频和文字记录，以实现完全透明，确保我们这项运动的完整性得到维护。”

大约两小时后，森林队又发表了一份声明，似乎是在为俱乐部过去一天的行为辩护。他们呼吁 PGMOL 更新其对基于俱乐部裁判支持而产生的冲突的考虑，因为森林队和卢顿队传统上并不是对手，并辩称他们在埃弗顿队输球后的行为“与个人无关”。

“这不是个人问题，而是比赛公正性的问题。我们知道比赛官员不会让外界因素影响他们的决策，所有裁判都必须向 PGMOL 宣布他们的‘忠诚’，以避免任何明显的冲突或损害比赛的公正声誉，” 声明部分内容如下“然而，很明显，PGMOL 必须修改其关于联盟的规则，以考虑联赛表中的背景竞争，而不仅仅是本地竞争。这目前不在标准之内，但应该在标准之内。如果存在背景竞争，仅仅依靠比赛官员回避会引发猜测，因为有些人已经回避了，而其他人没有。”

英足总参与

在森林队宣布请求听取录音后，英足总表示已正式对此事展开调查。

“我们已正式要求诺丁汉森林队、努诺·埃斯皮里图·桑托、内科·威廉姆斯和马克·克拉滕伯格就他们在 4 月 21 日星期日对阵埃弗顿的英超联赛比赛后的言论发表意见。” 英足总在一份简短声明中写道。

英足总将听取森林队主教练埃斯皮里图·桑托和后卫威廉姆斯以及前英超联赛官员克拉滕伯格的发言。克拉滕伯格目前担任俱乐部的比赛和表现分析师——这在俱乐部中是罕见的职位。克拉滕伯格本人也因在周一《每日邮报》发表的一篇文章中批评阿特维尔而受到抨击，文章中没有包含关于这位裁判现任雇主的免责声明。

英超联赛也在周一发表声明，谴责森林队的一系列言论，同时承认英足总的调查。

英超联赛在一份声明中表示：“英超联赛对诺丁汉森林队昨天在社交媒体上发表的言论感到非常失望，诺丁汉森林队在与埃弗顿队的比赛结束后发表了这些言论。我们注意到，英足总已确认将调查该俱乐部的声明。对比赛官员的诚信提出不当质疑永远是不恰当的，这些言论的性质意味着英超联赛也将根据联赛规则调查此事。”