Relevant Sports Group 与美国足球协会和国际足联之间正在进行的法律斗争出现了新的转折。这场法律诉讼源于 Relevent 希望在美国举办西甲比赛。在被剥夺举办比赛的权利后，Relevent 最初于 2019 年 9 月提起反垄断诉讼，该诉讼于 2020 年 7 月被驳回，两个月后该体育集团提出上诉。 2023 年 3 月，第二巡回法院在反垄断案件中做出了有利于 Relevent 的裁决，美国足球因此请求最高法院审理此案。

美国最高法院尚未决定是否审理此案，现在拜登政府也介入其中，提供了支持第二巡回法院裁决的简短论证。如果最终的裁决有利于 Relevent，那么这可能会永远改变足球界。专门从事体育法的精品公司律师事务所 Vela Wood 的高级法律顾问安德鲁·维斯诺夫斯基 (Andrew Visnovsky) 表示：“如果做出有利于 Relevent 的决定，国际足联监管这项运动的能力就会受到质疑。”

“人们提出的元问题是，国际足联根据美国法律管理比赛的权力是什么？该权力的底线在哪里？”

以下是您需要了解的信息：

这是什么情况？

此案的症结在于巴塞罗那试图在美国与赫罗纳进行一场联赛，但由于国际足联的一项新规定禁止外国足球俱乐部在其官方联赛领土之外举行正式的国内比赛，因此在 2018 年不允许这样做。其中显然包括美国。该规定颁布后，巴萨退出了赴美比赛的计划，随后两支厄瓜多尔球队也被拒绝获准在美国进行2019年联赛。

Relevant的计划导致国际足联宣布了一项新政策，禁止联赛在国外举行。虽然巴塞罗那确实退出了比赛，但在 USSF 拒绝批准厄瓜多尔甲级球队巴塞罗那和瓜亚基尔之间的比赛后，Relevant 于 2019 年向纽约最高法院提起诉讼。该诉讼被撤回，随后向联邦法院提起诉讼，称 USSF 的行为违反了反垄断法。相关律师辩称，国际足联的规则“明确限制竞争”。

这一系列事件引发了反垄断诉讼，该诉讼现已一直上诉至该国最高法院。简而言之，本案所涉及的反垄断法是规范商业行为和组织以促进竞争、防止垄断的法律集合。在美国职业棒球大联盟、国家橄榄球联盟等美国体育运动中，在不同国家举办联赛是很常见的事情，但足球却并非如此，既有国内联赛，也有欧洲冠军联赛等实力强劲的国际赛事。

上诉法院于 2023 年 3 月作出的裁决发现，如果国际足联关于不在外国举办联赛的规定违反反垄断法，美国足球可能要承担责任。也就是说，即使国际足联如果其规则违反了美国反垄断法，可能无法承担责任，但美国足球仍然可以承担责任。这一裁决导致美国足球向最高法院提交了复审此案的请愿书。

副检察长 Elizabeth B. Prelogar 提交的一份简报中之后，美国政府表示最高法院不应审理此案，允许美国上诉法院2023年的裁决维持不变。最高法院仍将决定是否审理此案。

政府在其简报中辩称，USSF“没有独立行动。相反，它参加了一个会员协会，该协会通过了一项约束该协会成员的政策，并援引该政策作为拒绝批准拟议比赛的既定理由。 ”

政府补充说，USSF“不是随机选择的国际足联成员，也不是2018年政策通过和执行的被动或不知情的旁观者”。

Relevent Sports Group 总部位于纽约市，由迈阿密海豚队老板斯蒂芬·罗斯 (Stephen Ross) 共同创立。作为国际冠军杯的运营商，Relevent 与季前赛期间途经美国的许多欧洲顶级球队有联系，例如 拜仁慕尼黑, 切尔西, 多特蒙德足球俱乐部和巴塞罗那，如果裁决有利于 Relevent，该案件可能会在巴塞罗那蔓延。

什么是下一个步骤？

该简报不会改变法律程序的后续步骤，现在由最高法院决定是否审理和审查此案。如果他们选择不这样做，审判程序将在上诉法院继续进行。由于美国第二巡回法院的裁决是，如果国际足联的规则被发现违反反垄断法，美国足球可能要承担责任，但这还远远没有结束，这只是表明法律程序需要多长时间。距离案件立案，已经过去了近五年的时间。

有利于 Relevent 的裁决意味着什么？

如果法院最终做出有利于 Relevent 的裁决并且维持该裁决，不仅将允许其他联赛的联赛比赛在美国举行，而且还可能对国际足联执行其规定的能力产生深远的影响。世界各地的章程。

维斯诺夫斯基解释说：“这意味着，美国的[国际足联]经纪人规定会受到质疑，这些规定在欧洲已经受到挑战，规定了经纪人费用上限。”

“这可能会让人质疑国际足联花费大量时间建立和发展的整个训练补偿和团结机制体系。国际足联有一整套规范球员身份和转会的规则，这对球员的转会设置了限制，它能否执行取决于决定的范围有多窄。这可能会使其他国家管理机构更难监管这项运动，特别是这项运动的职业方面和商业方面。”

放松国际足联对足球的监管虽然在某些方面是积极的，但可能会对全世界的足球产生极其广泛的影响。以美国为例，随着越来越多的顶级球员来到美国职业足球大联盟，从理论上讲，经纪人规定的改变可以让球队更容易花钱吸引顶级球员，但相反，团结金的改变将产生负面影响。美国青年俱乐部在为加入美国职业足球大联盟青训营的球员获得补偿方面已经面临挑战，因此这可能会使本已阴云密布的局面进一步变得更加混乱。

这个案例几乎可以在全球足球界创造一个潘多拉魔盒。国际足联阻止欧洲超级联赛等活动的范围已经有限，因此进一步剥夺国际足联的执法权力只会造成足球混战。考虑到让人们进入美国足球的一个问题是人们想要观看世界顶级球员的比赛，而这在美国职业足球大联盟中并不总是能做到，如果有竞争力的比赛能够到来，一项有利于 Relevent 的裁决可能会使这一点成为可能美国境内。

“如果说相关获胜，你会做出一个决定，国际足联不能阻止这些比赛的发生。我不知道他们会采取这种方式，因为它可能会采取很多不同的方式。假设，如果他们说 Relevent 可以做到这一点，而 FIFA 阻止它是不允许的，那么你就陷入了一个划线问题：FIFA 可以做些什么来规范他们的运动、管理比赛并成为一个管理机构。什么是允许的？

事情又回到了混战状态，而这个案件可能会产生相当大的连锁反应。虽然法院可以将单个案件的影响范围控制在小范围内，只涉及在美国进行的比赛，但没有什么可以阻止其他人进一步推进这一路线，Visnovsky 对此进行了深入探讨。

“我不知道你的界限在哪里。国际足联对18岁以下的国际转会有严格的限制，”维斯诺夫斯基说，“这显然是对贸易的限制，因为球员不能去美国踢球，他们可以不离开美国踢球，俱乐部就无法收取18岁以下球员的转会费。因此，这显然对18岁以下球员有反竞争作用。”

说到青少年转会，虽然这些都是例子，限制这么小的孩子的转会是件好事，但 皇家马德里 更愿意早些时候从巴西引进恩德里克？据报道卡文·沙利文即将同意加入曼彻斯特城？目前，他只有 14 岁，有点进退两难，但据报道，曼城正在尽一切努力确保他的转会，所以如果允许的话，他们有充分的理由努力让他早点进入系统。

其中一些假设场景可能永远不会实现，但它们很好地展示了我们在这里处理的问题的严重性。即使是升级和降级也可能会受到考验，尽管那是我们真正陷入困境的时候。谁知道呢，当我们正在为包括美洲杯在内的夏季足球比赛做准备时，接下来可能会有英超联赛在您附近的城镇举行。