随着 NBA选秀 从 6 月 25 日星期三开始，交易季即将升温，选秀权即将迎来一年一度的盛事。除了通过新秀给苦苦挣扎的球迷带来希望之外，选秀权还是联盟事实上的货币。当需要达成交易时，选秀权被用来作为铺垫，希望能够让双方都满意。

尽管人们经常讨论选秀权，但它们的价值却是一个鲜为人知的话题。前 14 名受保护的选秀权真的那么好吗？从第 24 顺位换到第 17 顺位真的有价值吗？我的球队是否为了得到一名球员或在选秀中晋级而放弃了太多？还是我们完成了本世纪最大的抢劫？我会尽我所能回答这些问题。

每个 NBA 选秀权价值多少

虽然未来的选秀权将落到哪里尚不得而知，但一旦我们知道选秀权落到哪里，我们就能很好地了解它的价值。从 1980 年到 2020 年，第一顺位选秀权平均产生 27.4 的替补球员价值 (VORP)。与此同时，第二顺位选秀权最终获得了 15 的职业生涯 VORP，但第三顺位选秀权的 VORP 为 22.1。通过这个视角来查看选秀权可以让我们很好地了解最佳选秀权在哪里，但它可能会给我们留下一些疑问。

这是否意味着第三顺位实际上比第二顺位更好？一点也不。每个第三顺位选中的球员都可以用第二顺位选中。问题不在于选秀权，而在于选择。那么，我们如何才能概念化选秀权的价值，而不会被我们祖先的错误决定所困扰呢？

这个问题的答案相对简单。每次选秀都会提供“X”的价值，而每次选秀都会提供其中的一部分。第一个选秀权拥有选秀权的全部价值，这让它变得非常有价值，而每个后续选秀权的价值都会略低一些。通过取选秀权的平均 VORP 并减去前一个选秀权的平均职业生涯 VORP，我们可以更好地了解每个选秀权的价值。

第一顺位显然是最佳顺位，前三顺位之后价值迅速下降。与 NBA 的价值分布非常相似，选秀也呈现出明显的指数趋势。最好的球员和选秀权比其他任何东西都更有价值，而第 50 名和第 100 名最佳球员或第 15 名和第 25 名选秀权之间的差异相对较小。

关于 NBA 选秀权价值的复杂问题

从历史角度确定单个选秀权的价值相对简单，但一旦添加变量，事情就会变得更加混乱。例如，据传休斯顿火箭队愿意交易第三顺位选秀权。从历史角度来看，这意味着放弃一名职业生涯 VORP 为 22.1 的球员，并让球队在选秀中拥有剩余价值的 84% 以供挑选。虽然第四顺位和第 43 顺位加起来约占剩余选秀价值的 84%，但这并不能完全反映第三顺位的真正价值。

比尔·西蒙斯的著名言论“四节不等于一美元”在这里也适用。例如，如果你将一名贡献四次胜利的球员变成四名各贡献一次胜利的球员，那么你的球队实力就会大大下降。这里的逻辑相对简单。你一次只能上场五名球员，因此在一个位置上投入更多价值远远超出了纯粹的价值，因为它让你有更多位置可以创造价值。

从历史上看，第三顺位肯定比第四顺位和第 43 顺位更有价值，但究竟什么时候价值才相等呢？答案会有所不同，与稀缺性密切相关，而稀缺性又与不断变化的市场动态密切相关。在 2024 年的选秀中，也许第三顺位真的值第四顺位和第 43 顺位，但在 1984 年，它可能会是第一、第二、第四和第五顺位。

虽然我试图回答一些及时提出的问题，但事实上经济学是一门不精确的科学，它常常试图伪装成数学。选秀权的概念价值是可以知道的，但之后的一切都取决于需要统计和经济建模的因素，这些因素远远超出了我的能力。也许最简单的答案是最好的。选秀权的价值取决于你做出的选择。所以要明智地选择。