2024 年 NBA选秀 被广泛誉为“弱”级。弱这个词意义重大。它有好几种含义。它实际上指的是少数顶尖的候选人，而不是整个班级。选秀榜的前端没有明确的顶尖候选人（或候选人），而是人才匮乏。有很多优秀但并不出色的候选人，他们存在相当大的缺陷，正在争夺第一名的头衔。尽管人们经常提到这次选秀的质量很差，但“弱”的标签也意味着势均力敌。

这使得评估班级变得更具挑战性。这也影响到球员比较。例如，当一名新秀被誉为头号新秀时，这会带来一定程度的期望。那么为什么 Bleacher Report 最新模拟选秀中的头号新秀——法国边锋扎查里·里萨切尔——会与哈里森·巴恩斯相比呢？

好吧，因为这是一个不错的比较（稍后会详细介绍）。它直指 Risacher 的核心优势和劣势，并为下一级别设定了公平的期望。考虑到他在选秀板上的位置，这也让人感觉非常不吸引人。也许 Risacher 在选秀板上的位置有点高（他确实如此），但这也是一类弱势球员。期望需要调整。如果 Risacher 能够模仿 Barnes 在获胜球队中的长寿和效率，那将是一个积极的结果，即使他是第一顺位选秀。

那么，让我们先来深入了解一下 Bleacher Report 的专家给出的一些球员比较——好的和坏的。乔纳森·沃瑟曼) 和 The Ringer (凯文·奥康纳）。所有这些批评都是以极大的尊重提出的，因为沃瑟曼和奥康纳知道他们的事情。这一切都是出于善意，我们所做的只是谈论我们热爱的一项运动。不同的人看到不同的东西。这就是篮球的魅力所在。

我们将以积极的态度开始 — — 并更多地谈论 Risacher。

NBA 选秀好搭档：扎卡里·里萨切尔对阵哈里森·巴恩斯

扎卡里·里萨切尔正值巅峰时刻，在法国季后赛中连续两场比赛得分超过 20 分，代表布尔格-布雷斯队出战。青少年在职业比赛中表现出色，这通常是一个好兆头。人们对里萨切尔的局限性存在合理的担忧，但他身高 6 英尺 10 英寸，在外线移动流畅，三分命中率高，并且能够自如应对。他会在下一个级别找到自己的位置。

再次强调，巴恩斯的比较（来自 B/R 的乔纳森·沃瑟曼）非常可靠——也许是我整个选秀中最喜欢的。里萨彻是一名优秀的定点投手，但他并不是顶尖的。这就是我与迈克尔·波特二世比较的地方，后者很普遍。巴恩斯不是一名顶尖的自我创造者，但他一直能够直线进攻并利用轮换防守。里萨彻在赛季后期表现出了更多这样的能力。

他是一名非常简单但有效的侧翼角色球员。巴恩斯比他矮一点，强壮一点，但他们的技术水平非常相似。巅峰时期的巴恩斯是一名被低估的侧翼防守球员。里萨切尔的价值不仅在于进攻，也在于防守。

这是我们所有人都应该努力追求的一种有分寸的、不耸人听闻的竞争。

糟糕的 NBA 选秀比较：泰勒·科莱克 (Tyler Kolek) 对阵杰伦·布伦森 (Jalen Brunson)

在 Ringer NBA 选秀指南凯文·奥康纳将泰勒·科莱克排在第 35 位，并声称他与杰伦·布伦森和戈兰·德拉季奇有几分相似。我知道这只是“几分相似”，但这听起来肯定不只是第二轮的选秀机会。

布伦森的比较尤其难以理解。不难理解他们的相似之处——四年制大学明星、优秀的定点投手、狡猾的组织者，但传统意义上的运动能力并不强——但科莱克和布伦森的速度完全不同。科莱克喜欢快速突破防守，给篮筐施加压力，然后快速传球给空位射手。布伦森的节奏要谨慎得多。

布伦森还拥有超凡的力量。他在维拉诺瓦大学度过大学时光，擅长背身单打和在禁区内压制对手。科勒克身高 6 英尺 3 英寸，体重 197 磅，体格健壮，但他的技巧非常娴熟。布伦森想投球时可以像保龄球一样投球，而科勒克显然不行。在下一个级别，他肯定不会这样做。

科勒克的速度混合能力以及有球和无球表现能力与布伦森相似。但归根结底，布伦森是一头完全不同的野兽。而且一直都是。

NBA 选秀好搭档：罗恩·霍兰德 (Ron Holland) 对阵卡姆·惠特莫尔 (Cam

将 2024 年的球员与 2023 年的球员进行比较几乎是作弊，但罗恩·霍兰德和卡姆·惠特莫尔之间的联系是无法忽视的。两人来自截然不同的环境——霍兰德来自一支糟糕的 G 联赛 Ignite 球队，惠特莫尔来自维拉诺瓦 NBA 球队——但他们的比赛风格却不谋而合。沃瑟曼说得很对。

霍兰德和惠特莫尔都是身高 6 英尺 7 英寸左右的侧翼球员，擅长下坡进攻，而且经常不顾一切。两人在低位时都表现出了传球优势，但由于没有计划地一头扎进车流中，导致失误。惠特莫尔的射手和运动能力都更好，但就他们不屈不挠的下坡风格和侧翼投篮能力而言，他们有着惊人的相似之处。

惠特莫尔在选秀之夜的跌幅超出预期—— 前六名候选人 最终他排在第 20 位——原因从未完全披露。最终，人们对他的伤病问题感到担忧，以及对他的比赛风格和缺点的质疑。霍兰德似乎也走上了类似的轨迹。在我的个人排行榜上，他有望成为第一名，但许多模拟预测都认为他不会进入前 10 名。他可能是那些莫名其妙地跌落的人之一，最终跑得比他的同龄人快很多。

惠特莫尔是上赛季每分钟得分最高的新秀之一。霍兰德无论身在何处都应该处于类似的境地。大家对他想得太多了。

糟糕的 NBA 选秀比较：贾里德·麦凯恩 (Jared McCain) 对阵伊曼纽尔·奎克利 (Immanuel Quickley)

沃瑟曼的逻辑很容易理解。贾里德·麦凯恩和伊曼纽尔·奎克利都是小个子双能卫，几乎被困在两个位置之间。两人都投出大量三分球，作为二线进攻发起者表现出色，在防守端竞争激烈。然而，这两名球员的表现却大不相同。

麦凯恩最大的缺点之一是缺乏爆发力。他无法突破，这也是球探们不愿将他称为全职控球后卫的主要原因。奎克利是联盟中速度最快的球员之一，这一点非常恰当。他用速度扭转防守，并利用这些优势创造机会。麦凯恩更多地依靠变速、力量和脚步来在弧线内投篮。

麦凯恩在杜克大学打了很多无球跑动，但他最出色的特长之一是急停跳投。即使没有出色的第一步，麦凯恩也会在挡拆战术中制造麻烦，因为他会惩罚哪怕一丁点空间。麦凯恩传球更有创意，射手也更出色。奎克利之所以能大放异彩，是因为他结合了出色的三分球和速度，能够在转换进攻中惩罚对手或突破防守。与麦凯恩相比，奎克利的运动能力完全是另一个层次。

而且，尽管两人个子都比较矮，但 Quick 仍然比 McCain 高出几英寸——更不用说臂展更长了（Quick 的臂展为 6 英尺 8 英寸，而 McCain 的臂展为 6 英尺 3.5 英寸）。我不会对这一比较抱有太大希望。

NBA 选秀好人选：多诺万·克林根 (Donovan Clingan) 对阵罗伊·希伯特 (Roy Hibbert)

沃瑟曼选择了唐万·克林根，鲁迪·戈贝尔选择了他，对此我表示赞赏。坦率地说，对于那些认为克林根是前三顺位选秀权的人来说，这是值得强调的正确联系。戈贝尔和克林根有着相同的荒谬的身体条件、进攻局限性和出色的篮筐保护本能。如果克林根要实现炒作，这就是蓝图。在表面上有限的角色中发挥出最高水平。

话虽如此，戈贝尔已经四次获得年度最佳防守球员称号，四次入选 NBA 最佳中锋阵容。这对克林根来说有点高不可攀。恕我直言，我们可能还不应该将他与这一代人、甚至是有史以来最伟大的防守球员相提并论。

奥康纳将罗伊·希伯特与“The Ringer”进行了比较，这可能是一个更好的基准。希伯特是一名伟大、身材魁梧的篮筐保护者，但他从未真正获得过应有的荣誉（两次入选全明星，一次入选最佳防守阵容）。希伯特身高 7 英尺 2 英寸，体重 270 磅。克林根身高 7 英尺 3 英寸，体重 282 磅。

防守的相似之处相当明显。克林根将封锁内线，并在防守中占据主导地位。他冲击篮板，在内线奋力拼搏。这是板上钉钉的事。不过，进攻阵容也不错。克林根将设置巨大的掩护，并在篮下完成空接，但他不会投篮。他甚至在篮筐附近的手感也不是特别好。希伯特因在禁区外的局限性而受到批评。克林根注定要面临同样的指责。