在杰伦·布朗在周四晚上波士顿的第二场比赛中痛击步行者队后，所有的讨论都集中在他未能入选最佳阵容以及这如何成为他 40 分的动力。布朗淡化了这一理论：“我们离总决赛还有两场比赛，所以老实说，我没有时间去关心这些，”他在谈到最佳阵容的话题时说道。

也许他说的是实话。但我觉得他不是。职业运动员，当然是他们中最优秀的运动员，会寻找最微小的激励种子。这没有错。布朗完全有理由相信他应该至少入选 NBA 最佳阵容第三队。显然，他并不是唯一一个有这种想法的人。

为什么他没入选？首先，入选第一阵容的杰森·塔图姆被视为波士顿的超级巨星，而球队的其他成员则被赋予了更多的综合价值。在某种程度上，我实际上同意这一点。你可以说有 15 名球员比布朗更值得入选。然而，我至少会把布朗放在第三阵容，而不是多曼塔斯·萨博尼斯。

布朗未能入选 2024 年 NBA 最佳阵容的另一个可能原因是，他在 2023 年入选了 NBA 最佳阵容第二队，这让他在去年夏天与波士顿签订的创纪录的五年最高合同中额外获得了大约 1 亿美元的收入 最终价值可能超过 3 亿美元。

让我重申一下：杰伦·布朗将会额外 一亿美元因为他在 2023 年入选了 NBA 最佳阵容。如果他没有入选 NBA 最佳阵容，凯尔特人队 仅有的 本可以在四年内付给他 1.89 亿美元。

此次薪资大幅上涨的原因在于CBA的细则，即如果一名球员在续约当年或者之前三年中的两年入选NBA最佳阵容，那么他的薪资就可以达到总工资帽的35%，而不是最高30%。

那么让我问你一下：如果你是一名选民，你要在两名入选 NBA 最佳阵容的球员之间进行选择，但其中一人已经拿到了全额超级顶薪，而另一人仍然需要获得 NBA 最佳阵容的称号才能获得最高薪水，财务方面的损失会影响你的投票吗？

我不是选民，但如果我是，如果我因为在某人的名字旁边打勾而让一名球员损失数千万美元，我晚上会睡不着觉。布朗的包已经满了。泰瑞斯·哈利伯顿的包还没满。或者 曾是 直到本周他入选第三阵容。

公平地说，萨博尼斯和德文·布克都无法通过他们的选择赚到更多的钱，布朗可能应该比他们两个都多。但选民们在填写选票时并不知道结果。他们所知道的是，哈利伯顿是第三阵容得票数第二低的球员，他需要这次入选 NBA 最佳阵容才能在去年夏天签下的续约合同中多赚 4500 万美元，而布朗没有。

选民不应该承担做出这种区分的权力或负担。他们不应该被要求直接或间接地通过较低工资分配的后续影响来决定谁能得到报酬，谁得不到报酬。这笔钱是绝对不能算作决定。

除了哈利伯顿，如果选民们偏向于有正当理由但又需要获得最高薪资的人，泰瑞斯·马克西就是最佳人选。由于没有进入这三支球队之一，马克西在今年夏天即将与 76 人队签订的续约合同上损失了 4000 万美元。

现在要明白，这篇专栏文章不应该与马克西应该入选球队的断言相混淆。他是全联盟五名平均每场得分 25 分、助攻 6 次、三分命中率至少 37% 的球员之一。布克每场比赛多得两分、多助攻不到一次，这是马克西下一份合同少 4000 万美元的原因吗？

不管你如何回答这个问题，最终，对如此多的资金进行如此大的控制对于选民来说是一个太重的负担，他们当然希望自己的评价不被玷污。

不幸的是，这就是目前的状况，只要情况如此，选民们心中就总会有财务影响。我怀疑这至少是布朗被“冷落”的部分原因。