在这个节奏快、空间大的 NBA 中，我想提出一个问题：篮板球仍然重要吗？

当然，任何教练都会告诉你，一次抢篮板失败可能会导致一场改变比赛胜负的控球。但从更大的角度来看，抢篮板是否仍然 事情？ 是吗 那 成功的关键因素，还是只是锦上添花？或者更糟的是，这是不是表明你的球队在这个时代过于强势而无法取得成功的反向指标？

我之所以提到这一点，是因为我们将在季后赛第二轮看到两种截然相反的篮板策略。一方面，我们有俄克拉荷马城；雷霆队首发一名 208 磅重的中锋，当他离开球场时，他们通常根本不派中锋上场，而且经常派出四名后卫。本赛季，他们的篮板率在 NBA 中排名第 29，仅高于垫底的华盛顿奇才队……但他们赢了 57 场比赛，并获得了西部联盟的头号种子。

另一方面，我们有纽约尼克斯队。无论如何，他们全场 48 分钟都派出真正的中锋，尽管他们在外线的体型较小，但他们疯狂地抢篮板，以至于他们抢回了联盟领先的 29.4% 的投篮不中率。在季后赛中，纽约队在篮板方面击败了费城队，抢下了 32.2% 的进攻篮板，获得了 23 次额外的控球机会（与费城队的总数相比），这对他们在六场系列赛中艰难取胜至关重要。

让我们从俄克拉荷马城队开始探讨这个问题。坦率地说，雷霆队在篮板球方面确实很差劲。这是赛季中期对阵犹他队的比赛的片段，当时四名雷霆队球员在禁区内，但被钉在地板上，而附近的一名爵士队球员抢到了篮板。

在一个 82 场比赛的赛季中，只要仔细观察，你就能在任何一支球队中找到这样的片段；但雷霆队的情况是，你几乎每场比赛都能找到这样的片段，尤其是在赛季的前半段。至少这个片段是一个大个子抢篮板，而不是科林·塞克斯顿或小丹尼斯·史密斯（他们两人在对阵雷霆队的比赛中都抢到了进攻篮板）。

不难看出雷霆队在篮板球方面处于劣势。他们的首发中锋切特·霍姆格伦的篮下抢回率仅为 15%，高于联盟 10% 的平均水平，但对于全职首发中锋来说非常低。（他们中的大多数人的篮下抢回率约为 18% 到 20%；菲尼克斯的尤素夫·努尔基奇以 22.8% 的篮下抢回率领跑联盟，其中包括对阵雷霆队的 31 个篮板。）

他们的替补中锋（就霍姆格伦缺阵时雷霆派出的中锋而言）表现更差，杰林·威廉姆斯的命中率为 14.5%，肯里奇·威廉姆斯的命中率为 11.3%。至于雷霆轮换阵容中的篮板王，只有一人：乔什·吉迪，他的篮板率相当不错，为 14.2%。但他经常在板凳上结束比赛。

目测很快就能看出他们为什么有问题。布鲁克林的那段视频胜过千言万语；除了替补后卫亚伦·威金斯，雷霆队的球员中没有一个是真正有本能的篮板手，会在区域外追球。两位首发球员，杰伦·威廉姆斯和卢根茨·多尔特，身体强壮，运动能力强，但篮板能力却出奇地差。

然而，从结果来看，这对雷霆队几乎没有影响。令人惊讶的是，即使拥有这么多进攻篮板（俄克拉荷马城的防守篮板率排名第 29），雷霆队在对手 2 分球命中率方面仍排在 NBA 第四位。你可能会认为所有这些补篮都会对他们的得分产生影响，但他们的对手在禁区内的命中率实际上排名垫底，仅为 65%。

季后赛首轮也是如此。俄克拉荷马城队让出 53.5% 的篮板，鹈鹕队抢下了其中的 53.5%，新奥尔良队的两名中锋约纳斯·瓦兰丘纳斯和小拉里·南斯在短短四场比赛中就抢下了 33 个进攻篮板。但鹈鹕队在整个系列赛中的篮下命中率仅为 59.3%，他们疲软的进攻导致俄克拉荷马城队被横扫。

事实上，这些额外的篮板球确实在一定程度上损害了俄克拉荷马城常规赛的战绩。根据 Cleaning the Glass 的数据，雷霆队在进攻篮板球之后的场均得分排名中位列第 17 位；除此之外，他们在半场进攻方面排名第二。

总体而言，补篮的效率要高得多：雷霆队的防守组每回合能得到 1.12 分，而雷霆队每回合只能得到 0.95 分。通常情况下，让对手投出这么多的二次进攻，对防守组来说结果会比对雷霆队来说更糟糕，我们稍后会探讨这个问题。

但这就是故事的另一部分：进攻篮板非常少见，因此不一定能完全扭转局势。即使是一支防守篮板很差的球队，我们谈论的也是平均每场 NBA 比赛 100 次左右的控球（本赛季为 98.5 次）中不到 12 次。同样，雷霆队在进攻篮板方面的低效在他们排名第二的半场进攻之前就变得毫无意义；所有这些球都通过篮筐进入篮筐，这首先减少了进攻篮板的必要性。

俄克拉荷马城队主教练马克·戴格诺特经常谈论他在阵容选择上的权衡，从这个意义上说，糟糕的篮板球更像是一种特色，而不是缺陷。雷霆队可以通过使用更小、更快、技术更娴熟的阵容来迫使对手出现大量失误并摧毁他们的攻势。为了追求这一点，显然要放弃的就是篮板球。

杰林·威廉姆斯、谢伊·吉尔杰斯·亚历山大和雷霆队除了篮板球之外还注重其他方面。而且这种方法很有效。（阿隆佐·亚当斯/《今日美国》）

但不要告诉尼克斯队。纽约以不同的方式将进攻篮板武器化，经常将进攻篮板变成三分球，而不是上篮或扣篮。正如我们的弗雷德·卡兹最近详细介绍的那样，尼克斯队训练他们的大个子球员，当他们获得进攻篮板并且没有轻松的上篮或扣篮机会时，首先寻找底角，然后寻找侧翼空位三分射手。这帮助他们弥补了他们的主要进攻篮板手在将球放回时不是特别灵活的事实；纽约最终在进攻篮板的得分上达到联盟平均水平。

从总体来看，进攻篮板似乎正在消亡；20 年前联盟的进攻篮板率为 31.1%，但本赛季仅为 27.1%，补篮和常规进攻之间的差距也不像以前那么大了。（据 Cleaning The Glass 称，20 年前，第二次机会比常规进攻多 0.2 分，而现在只有 0.15 分。）

然而，雷霆队似乎比尼克斯队更反常。翻看 Cleaning The Glass 每 100 次进攻的补篮得分排行榜，你会发现它与攻防两端的成功有着惊人的关联。

比如在防守篮板方面，雷霆队是过去两年中唯一一支在防守篮板排名倒数八名但整体防守排名却不是倒数十名的球队。上赛季，他们在这个类别中排名垫底，在效率方面勉强排在第 16 位；本赛季，他们排在第 25 位，但在整体效率方面排名第四。

看看表格中与他们相邻的其他球队。哎呀：

回顾最近几个赛季，你会发现 2023-24 赛季并不是一个异常。防守最差的球队往往在让对手补篮得分方面表现不佳，反之亦然。偶尔也会有例外——金州勇士队在 2016-17 赛季的防守效率排名第一，尽管每 100 次补篮得分排名第 23——但这种情况很少见。

同样，进攻补篮得分也具有很强的相关性。虽然有几支幸运的球队能够凭借技术压倒对手，而不必真正在意进攻篮板——例如 2022-23 赛季的小牛队，或者今年的快船队和雷霆队——但总体趋势线表明，尼克斯队的努力仍然在边际上产生了显著的影响。

那么我们应该怎么想呢？篮板球到底重要还是不重要？

一方面，尼克斯全力抢篮板，尽管半场进攻很一般（根据 Cleaning the Glass 的数据，平均每场得分仅排在第 16 位），但他们还是凭借篮板勉强打出了不错的进攻；他们基本上就是靠篮板赢得了季后赛。另一方面，雷霆队并不真正在意篮板，而是在组建球队时尽量发挥其他方面的优势，控制失误和投篮命中率。

事实上，它们可能代表了比赛同一阶段的两种不同的生活窍门。篮板球其实微不足道，事实上，你可以组建一支在其他方面非常强大的球队，即使它在联盟中排名靠后，这也无所谓。历史表明，做到这一点非常困难；通常，一支防守篮板球糟糕的球队表明了其他方面的不足（体型、运动能力、拼抢等），这表明球队的整体防守很差，而进攻方面的情况也好不到哪里去。

俄克拉荷马城队刚好组建了一支合适的阵容来利用这一悖论。另一方面，尼克斯队的情况则有所不同：他们认识到，在过去二十年中，各支球队已经不再积极地争夺篮板，以在攻防转换中保护自己，但可能有些过度了。例如，俄克拉荷马城队在进攻篮板方面排名第 27 位，并且通常让更多球员在防守时后撤而不是冲撞篮板；因此，雷霆队在攻防转换中坚不可摧（根据 Cleaning the Glass 的数据，在防守篮板球方面排名第二）。但尽管尼克斯队付出了巨大的努力，但他们的表现也并不差；纽约队在防守对手的防守篮板球方面仍然比联盟平均水平要好。

再次，这或许也归功于 如何 作为 什么你可以用像乔什·哈特这样身高 6 英尺 4 英寸、精力充沛、不知疲倦的球员冲击篮板，并赢下比赛；但如果你试图用一对笨拙的巨人来做到这一点，那就另当别论了。

所以是的，这两支球队都很罕见。但最后，让我给你讲一则轶事，它既展示了俄克拉荷马城队的打法的威力，也展示了纽约队的罕见性：进攻篮板更多的球队通常 失败 任何一个晚上。记住，除非你投篮不中，否则你无法抢到进攻篮板，即使是篮板能力最强的球队抢到的篮板也不足三分之一。纽约本赛季与俄克拉荷马城交手两次，两场比赛抢到 24 个进攻篮板，而雷霆只抢到 12 个……但两场都输了。

我们是否会在六月份再举行一次会议来一劳永逸地解决篮板问题？

必读内容

• 雷霆队与小牛队前瞻：红河决战中值得关注的事情
• 尼克斯队 - 步行者队预测：印第安纳队能否减缓杰伦·布伦森的速度？

（Donte DiVincenzo 和 Chet Holmgren 的上图：Dustin Satloff / Getty Images）